EL COMERCIO
El presidente de
Francia dice que autorizó sobrevuelo de avión de Evo Morales
Hollande dijo que, tras
versiones contradictorias sobre quién ocupaba la nave, dio luz verde apenas se
enteró que se trataba de su homólogo
Berlín (Agencias). El presidente francés, Francois Hollande, se refirió hoy al incidente por el
cual se le prohibió a Evo Morales sobrevolar territorio
francés, que ha devenido en una serie de protestas por parte del país
sudamericano. El mandatario aseguró que, apenas se enteró de que Evo Morales se encontraba a bordo de la nave,
autorizó su ingreso.
Ayer el avión de Morales tuvo que aterrizar en Austria, donde permaneció hasta hoy, aduciendo que
Francia, Portugal e Italia le habían prohibido aterrizar para cargar
combustible.
“Hubo informaciones contradictorias sobre los pasajeros que estaban a
bordo. En cuanto supe que se trataba del avión del presidente boliviano,
autoricé inmediatamente el sobrevuelo”, indicó Hollande en declaraciones
recogidas por la agencia AFP.
Tags: Bolivia, Italia, Unasur, Portugal, Francia, Caso Edward Snowden, Evo
Morales, Francois Hollande, Edward
Snowden
noticias relacionadas
- García Belaunde: ''Hubo un maltrato absurdo e
innecesario contra Evo Morales''
- Unasur rechazó actos ''inamistosos e
injustificables'' contra Evo Morales en Europa
- MINUTO A MINUTO: todo sobre el incidente de Evo
Morales y sus repercusiones
- La OEA condenó incidente de Evo Morales por
poner ''en riesgo'' su vida
- Evo Morales al fin pudo volar: ''No soy ningún
delincuente''
- Paso a paso: ¿qué sucedió con el avión de Evo
Morales?
- Desvío de avión de Evo Morales generó una
“cumbre” de presidentes en Twitter
- Presidente Humala convocaría a reunión de
Unasur por incidente de Evo Morales en Europa
- Gobierno boliviano aseguró que Evo Morales
''está secuestrado en Europa''
- Francia y Portugal prohibieron aterrizar a Evo
Morales porque pensaban que traía a Edward Snowden
EL COMERCIO
Ley del Servicio
Civil: lo que debes saber sobre esta importante reforma
La norma, que reordenará el sistema público,
será implementada en seis meses. Su aprobación ha generado marchas y protestas
en Lima y ciudades del interior del país
La Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir) señaló hoy que la
iniciativa promueve la meritocracia y que los mejores empleados estén en los
puestos que correspondan. (Foto: Archivo El Comercio)
La Ley del Servicio Civil fue
aprobada ayer en el Congreso luego de casi dos sesiones plenarias de debate y en medio de marchas y protestas de
los trabajadores estatales en Lima y ciudades del interior del país. Ellos
señalan que la norma viola sus derechos de sindicalización y que permitirá una
ola de despidos.
Sin embargo, la Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir) afirmó hoy
que la iniciativa promueve la meritocracia y que los mejores empleados estén en
los puestos que correspondan. “No pensamos en el Estado como beneficencia ni en reducir personal, sino cómo vamos a
cumplir con los ciudadanos y hacemos una planificación en recursos humanos para
dar un óptimo servicio”, dijo el presidente ejecutivo de Servir, Juan Carlos
Cortés en diálogo con Radio Programas.
Pese a la polémica originada a raíz de la nueva ley, son pocos los que han
explicado cómo afectará a los trabajadores. A continuación les damos los
puntos claves del dictamen que recibió la luz verde del Parlamento:
PUNTO FINAL AL CAOS
La autógrafa de la Ley del Servicio Civil es la reforma del Estado más importante de los últimos 30 años, porque uniformiza el sistema laboral de la administración pública.
La autógrafa de la Ley del Servicio Civil es la reforma del Estado más importante de los últimos 30 años, porque uniformiza el sistema laboral de la administración pública.
Fusiona los regímenes laborales de la administración pública normados por
los decretos legislativos 276, 728 y por el contrato administrativo de
servicios (CAS). En ellos hay 502 mil trabajadores.
Ordena el sistema de remuneraciones del Estado, que tiene más de 400
conceptos de pago.
Esta norma no toca el sistema laboral de magistrados, diplomáticos,
militares, policías, profesionales y asistentes de la salud, catedráticos y
profesores, pues tienen su propio sistema de personal.
Están exonerados del nuevo régimen los trabajadores de las empresas
públicas, así como los obreros de gobiernos regionales y locales. Tampoco
están los servidores del Parlamento, BCR, Sunat, Aduanas y contraloría general.
EVALUACIONES
La nueva ley del servicio civil, al tener como eje la meritocracia, establece evaluaciones permanentes de rendimiento para el personal.
La nueva ley del servicio civil, al tener como eje la meritocracia, establece evaluaciones permanentes de rendimiento para el personal.
Las evaluaciones serán anuales y dentro del cumplimiento de funciones del
servidor. Las realizarán entidades ajenas a la entidad pública.
El trabajador conocerá las variables de sus evaluaciones.
Los que aprueben en el 10% de mayor puntaje tendrán la posibilidad de
ascensos, mejores sueldos y mayor capacitación.
Los que desaprueben tres veces seguidas, saldrán de la administración
pública. (El reglamento de la norma señalará mecanismos de salida o
compensaciones.).
VACACIONES Y GRATIFICACIONES
Un beneficio para todos los servidores del nuevo régimen son las vacaciones y aguinaldos por Fiestas Patrias y Navidad y la CTS, que serán equivalentes al pago mensual.
Un beneficio para todos los servidores del nuevo régimen son las vacaciones y aguinaldos por Fiestas Patrias y Navidad y la CTS, que serán equivalentes al pago mensual.
La nueva norma prohíbe negociar aumento de sueldos, porque habrá
remuneraciones diferenciadas según rendimiento personal y porque ello depende
del Presupuesto General de la República, que aprueba de modo centralizado el Ministerio de Economía y Finanzas.
El derecho de huelga se ejerce una vez agotados los mecanismos de
negociación o mediación. Este derecho permite a la entidad pública la
contratación temporal de personal.
Tags: Ministerio de Trabajo, Poder
Ejecutivo, Servir, Congreso de la República, Ley del Servicio Civil, Juan Carlos Cortés
noticias relacionadas
- Ley del Servicio Civil será implementada en
seis meses, anunció ministra Laos
- Arequipa: trabajadores estatales bloquearon
acceso al aeropuerto
- Atención conductores: trabajadores estatales
marchan por la Av. Arequipa
- Chiclayo: empleados públicos protestan contra
Ley del Servicio Civil
- Ley del Servicio Civil: el oficialismo pide
calma y diálogo
- Primer ministro: "Ley del Servicio Civil
no es una norma de despidos"
- Alistan demanda de inconstitucionalidad contra
Ley del Servicio Civil
- Pleno del Congreso aprobó la Ley del Servicio
Civil en medio de protestas
Cuatro claves
que debes conocer sobre la Ley de Servicio Civil
Augusto Townsend, editor de Economía & Negocios de El Comercio, explicó
las principales implicancias de la aprobación de esta reforma
El pleno del Congreso de la República aprobó esta tarde la Ley del Servicio Civil con 58 votos a favor, 45 en
contra y tres abstenciones.
En opinión de Augusto Townsend, editor de Economía & Negocios de
El Comercio, representa, quizá, una de las reformas más importantes que
tenía el actual Gobierno en su agenda.
“No ha sido sencillo, hubo bastante oposición de parte de los trabajadores
públicos porque había una idea de que su aprobación iba generar una serie de
despidos”, explicó.
Sin embargo, consideró que la reforma tuvo de su lado el apoyo
mayoritario de los ciudadanos. “Hecho que se vio reflejado en las últimas
encuestas sobre el tema”, precisó.
CUATRO CLAVES
Townsend indicó, a modo de resumen, que tras la aprobación de esta ley se debe tener en cuenta ciertas directrices.
Townsend indicó, a modo de resumen, que tras la aprobación de esta ley se debe tener en cuenta ciertas directrices.
Por ejemplo, la reforma no implica que hayan despidos inmediatos,
sino que estos se apliquen si un trabajador no logra pasar hasta tres
evaluaciones “Se busca que que la gente que trabaja en el Estado sienta que su
empleo depende de su desempeño profesional, que haya meritrocracia”.
También destacó que hay una intención de reformar el caótico sistema
laboral, con la fusión de los tres regímenes que existían: DL 728, DL 276 y
el CAS. “Hasta cierto punto era contradictorio que que el Estado exija altos
estándares a la empresa privada y que su propio sistema sea tan desordenado”,
añadió.
Otro punto que no se debe dejar lado es que no se van a tocar regímenes
especiales como el de los policías, militares, maestros y magistrados.
Por último, las implicancias de la reforma no se darán en el corto plazo.
“Lo que se busca es que en cinco o diez años se haya producido una reforma
estructural de la manera como opera el Estado y que eso se sienta en de forma
más tangible en los servicios que reciben los ciudadanos”, finalizó.
noticias relacionadas
EL COMERCIO
Presidente
Humala convocaría a reunión de Unasur por incidente de Evo Morales en Europa
La cita de jefes de Estado sudamericanos fue anunciada por el mandatario
ecuatoriano, Rafael Correa, en su cuenta de Twitter
En su calidad de presidente de la Unasur, Ollanta Humala convocaría a una reunión de mandatarios
debido al incidente de su homólogo boliviano Evo Morales en Europa, luego que Francia, Italia y
Portugal impidieron su aterrizaje por sospechas de que con él viajaba Edward Snowden.
Así lo dio a conocer el mandatario ecuatoriano Rafael Correa desde su
cuenta en Twitter. “Con Ollanta Humala, presidente protémpore de Unasur, estamos tratando
de convocar una reunión de presidentes y tomar medidas sobre esta afrenta a
toda nuestra América”, dijo Correa.
Sobre este asunto, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner
también comentó en su cuenta de Twitter.
“Me avisan que Ollanta va a convocar a reunión de Unasur”, dijo la mandataria y
recalcó que este miércoles será “un día largo y difícil”. “Calma. No van a
poder”, escribió.
Como se recuerda, el avión presidencial que trasladaba a Evo Morales de
regreso desde Rusia fue desviado a Austria después de que Francia y Portugal
negaran cruzar su espacio aéreo ante la sospecha de que el analista de la CIA, Edward Snowden, esté viajando con el mandatario.
Tags: Italia, Unasur, Portugal, Francia, Evo
Morales, Rafael Correa, Ollanta
Humala, Cristina Fernández, Edward
Snowden
noticias relacionadas
CORREO
Revelan nueva mentira de
Toledo sobre el caso Fernenbug
08:13 | Lima -
David Waisman, exvicepresidente y exdirigente de Perú Posible, reveló que
Alejandro Toledo volvió a mentir en torno a la reciente compra de inmuebles por
parte de su suegra Eva Fernenbug.
En declaraciones al programa 'Abre los Ojos', Waisman sostuvo que Eva Fernenbug
no aparece en el registro de víctimas del Holocausto nazi, tal como señaló
el líder del partido de la chakana.
"La señora Fernenbug no figura en el registro de la personas
indemnizadas en Viena, osea ni siquiera recibió pensión... Esta información es
importante porque entonces no hay procedencia clara de los fondos de la
señora", indicó.
Señaló además que cuando la guerra terminó, el Gobierno Alemán indemnizó
primero a los judíos alemanes y luego benefició a quienes estaban en las
esferas contiguas.
"Cuando eso pasó, la señora Fernenbug ya estaba en Bélgica...
(Alejandro Toledo) es un mentiroso pertinaz y persistente", finalizó.
Waisman afirmó que evaluaría su retorno a Perú Posible si Toledo da
un paso al costado en el partido
Publicado: Miércoles 03 de julio del 2013
Fiscal de la Nación indica que la acción de amparo presentada por el
exmandatario no puede impedir las investigaciones de la Megacomisión.
Congreso debe seguir investigando a García
El fiscal de la Nación, José Peláez, políticos de diversas bancadas y
analistas coincidieron en asegurar que la acción de amparo presentada por el
exmandatario Alan García no podrá impedir las investigaciones del Congreso por
el caso de los “narcoindultos”.
Peláez señaló que el Parlamento tiene todas las facultades legales para
investigar el caso de los “narcoindultos” y anunció que pueden ser citados como
testigos el expresidente García, el exsecretario de Palacio de Gobierno Luis
Nava y el exsecretario del Consejo de Ministros César Zavala para que brinden
su testimonio sobre el caso.
“Es un caso complicado, pero me parece que una acción de esta naturaleza no podría, de ninguna manera, impedir las facultades que tiene el Congreso. Se debe someter esa investigación al debido proceso”, expresó.
Peláez reiteró que hasta la fecha hay 13 investigados y entre los imputados se incluyen presuntos autores, cómplices y “no se descarta la extradición de quienes están fuera del país”, subrayó.
DEBE SEGUIR
García alega una supuesta vulneración de sus derechos y pide que se anule todo lo actuado sobre él en las investigaciones a cargo de la Megacomisión del Congreso que preside el parlamentario Sergio Tejada.
Peláez dejó en claro que la investigación a cargo de la Megacomisión debe continuar, respetando el debido proceso y los derechos que el expresidente alega habrían sido violados. García, de ser citado, deberá declarar las supuestas concesiones irregulares de beneficios carcelarios a sentenciados por narcotráfico agravado.
Refirió que sus declaraciones no son vinculantes ya que la Fiscalía de la Nación no tiene injerencia en este recurso de amparo e insistió que las reglas del debido proceso deben ser respetadas en lo civil y penal y administrativo.
El constitucionalista César Valega aseveró que la actitud de García “es ridícula, porque no lo están procesando ni condenando, solo investigando, solo ayudando a que realice las investigaciones en el Congreso”.
Recalcó que García solo está citado para que conteste preguntas y “no procede una acción de amparo cuando el Congreso aún no ha completado los interrogatorios, eso es algo ridículo”.
Valega rechazó la intervención del Poder Judicial, a la que calificó de “intromisión” y añadió, “no creo que proceda el amparo”. Indicó que, por encima de cualquier decisión que adopte el Poder Judicial sobre la solicitud de García, las investigaciones deben continuar, pues en caso contrario, se estaría violando la propia Constitución que faculta al Legislativo a investigar y fiscalizar.
Dijo que el Congreso no tiene ninguna obligación de obedecerle al PJ en caso de favorecer a García. “Si no le obedece no pasa nada”, anotó. “El Poder Judicial no puede enviar una resolución al presidente del Congreso Víctor Isla diciéndole, que ya no preside el Parlamento y en su reemplazo asumirá fulano de tal, es algo ridículo”, insistió.
FISCALIZAR E INVESTIGAR
Por su parte, Javier Alva Orlandini extitular del Tribunal Constitucional sostuvo que la atribución del Congreso es fiscalizar e investigar y “la acción de amparo procede solo cuando se confirma que se viola un derecho. La investigación debe continuar abierta pero en un plazo razonable. No hay derechos absolutos, pero no se puede restringir al Congreso su derecho a investigar”.
El parlamentario andino Alberto Adrianzén comentó que el Congreso tiene derecho a investigar y carece de facultad para condenar a nadie; “la tarea de acusar, denunciar y condenar corresponde a la Fiscalía y al Poder Judicial”.
“García tiene temor que continúen las investigaciones de los ‘narcoindultos’. ‘Las investigaciones deben continuar hasta las últimas consecuencias. Es un caso de corrupción y debe profundizarse”, acotó.
CUBRIR ESPALDAS
El analista Pedro Francke dijo que la fiscalización e investigación son los pilares del Congreso y nadie debe interferir en las investigaciones sobre los “narcoindultos” del gobierno de García.
Remarcó que el recurso presentado por García es solo para que le cubra las espaldas, y subrayó que el Poder Judicial no debe incentivar la corrupción aceptando esa medida. “García siempre ha tenido la costumbre de irse por los lados cuando ha sido investigado para luego acogerse a la prescripción”, precisó.
Por su parte, el exprocurador congresal Julio Ubilluz señaló que todos tienen derecho a gozar de las garantías en todos los procedimientos administrativos.
Ramón Machado
Redacción
“Es un caso complicado, pero me parece que una acción de esta naturaleza no podría, de ninguna manera, impedir las facultades que tiene el Congreso. Se debe someter esa investigación al debido proceso”, expresó.
Peláez reiteró que hasta la fecha hay 13 investigados y entre los imputados se incluyen presuntos autores, cómplices y “no se descarta la extradición de quienes están fuera del país”, subrayó.
DEBE SEGUIR
García alega una supuesta vulneración de sus derechos y pide que se anule todo lo actuado sobre él en las investigaciones a cargo de la Megacomisión del Congreso que preside el parlamentario Sergio Tejada.
Peláez dejó en claro que la investigación a cargo de la Megacomisión debe continuar, respetando el debido proceso y los derechos que el expresidente alega habrían sido violados. García, de ser citado, deberá declarar las supuestas concesiones irregulares de beneficios carcelarios a sentenciados por narcotráfico agravado.
Refirió que sus declaraciones no son vinculantes ya que la Fiscalía de la Nación no tiene injerencia en este recurso de amparo e insistió que las reglas del debido proceso deben ser respetadas en lo civil y penal y administrativo.
El constitucionalista César Valega aseveró que la actitud de García “es ridícula, porque no lo están procesando ni condenando, solo investigando, solo ayudando a que realice las investigaciones en el Congreso”.
Recalcó que García solo está citado para que conteste preguntas y “no procede una acción de amparo cuando el Congreso aún no ha completado los interrogatorios, eso es algo ridículo”.
Valega rechazó la intervención del Poder Judicial, a la que calificó de “intromisión” y añadió, “no creo que proceda el amparo”. Indicó que, por encima de cualquier decisión que adopte el Poder Judicial sobre la solicitud de García, las investigaciones deben continuar, pues en caso contrario, se estaría violando la propia Constitución que faculta al Legislativo a investigar y fiscalizar.
Dijo que el Congreso no tiene ninguna obligación de obedecerle al PJ en caso de favorecer a García. “Si no le obedece no pasa nada”, anotó. “El Poder Judicial no puede enviar una resolución al presidente del Congreso Víctor Isla diciéndole, que ya no preside el Parlamento y en su reemplazo asumirá fulano de tal, es algo ridículo”, insistió.
FISCALIZAR E INVESTIGAR
Por su parte, Javier Alva Orlandini extitular del Tribunal Constitucional sostuvo que la atribución del Congreso es fiscalizar e investigar y “la acción de amparo procede solo cuando se confirma que se viola un derecho. La investigación debe continuar abierta pero en un plazo razonable. No hay derechos absolutos, pero no se puede restringir al Congreso su derecho a investigar”.
El parlamentario andino Alberto Adrianzén comentó que el Congreso tiene derecho a investigar y carece de facultad para condenar a nadie; “la tarea de acusar, denunciar y condenar corresponde a la Fiscalía y al Poder Judicial”.
“García tiene temor que continúen las investigaciones de los ‘narcoindultos’. ‘Las investigaciones deben continuar hasta las últimas consecuencias. Es un caso de corrupción y debe profundizarse”, acotó.
CUBRIR ESPALDAS
El analista Pedro Francke dijo que la fiscalización e investigación son los pilares del Congreso y nadie debe interferir en las investigaciones sobre los “narcoindultos” del gobierno de García.
Remarcó que el recurso presentado por García es solo para que le cubra las espaldas, y subrayó que el Poder Judicial no debe incentivar la corrupción aceptando esa medida. “García siempre ha tenido la costumbre de irse por los lados cuando ha sido investigado para luego acogerse a la prescripción”, precisó.
Por su parte, el exprocurador congresal Julio Ubilluz señaló que todos tienen derecho a gozar de las garantías en todos los procedimientos administrativos.
Ramón Machado
Redacción
Notas relacionadas
- Trabajadores responden con protestas
y anuncio de huelga (118 lecturas)
- Congreso aprueba Ley Servir (110 lecturas)
- Los que pueden ser inhabilitados (166 lecturas)
- Congresó aprobó Ley de Servicio Civil (353 lecturas)
- Acción de Amparo de AGP no impide investigación del Congreso (188 lecturas)
- Advierten riesgo de presencia de defensores de dictadura fujimorista en TC (162 lecturas)
- Fernández también debe ser investigada por narcoindultos (231 lecturas)
- Congreso aprueba Ley Servir (110 lecturas)
- Los que pueden ser inhabilitados (166 lecturas)
- Congresó aprobó Ley de Servicio Civil (353 lecturas)
- Acción de Amparo de AGP no impide investigación del Congreso (188 lecturas)
- Advierten riesgo de presencia de defensores de dictadura fujimorista en TC (162 lecturas)
- Fernández también debe ser investigada por narcoindultos (231 lecturas)
Walmart alista ingreso al mercado peruano
WalMart, la mayor cadena minorista del mundo, planea abrir una tienda en
Perú con su propia marca, afirmó a una agenci ade noticias una fuente de la
compañía, en medio de un sostenido crecimiento del mercado local de consumo de
tiendas por departamento.
WalMart inscribió la semana pasada su marca en la entidad estatal de
registros públicos (Sunarp) y en la entidad tributaria (Sunat) con miras a
operar en nuestro país, dijo la fuente. “Está confirmado que WalMart ingresará
este año a Perú (…) entraría de todas maneras, antes de fin de año, de repente
en octubre”, afirmó.
WalMart tiene una fuerte presencia en América Latina, con 3.668 puntos de venta en Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua.
En Perú el mercado minorista es ampliamente dominado por las firmas chilenas Cencosud, Falabella y Ripley, que siguen una agresiva estrategia de expansión en la nación. Analistas ven viable el ingreso de WalMart a Perú, donde además de las empresas chilenas, actúa la firma Supermercados Peruanos del grupo financiero local Intergroup, que opera las tiendas Plaza Vea y Vivanda y otras marcas de consumo.
WalMart tiene una fuerte presencia en América Latina, con 3.668 puntos de venta en Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Nicaragua.
En Perú el mercado minorista es ampliamente dominado por las firmas chilenas Cencosud, Falabella y Ripley, que siguen una agresiva estrategia de expansión en la nación. Analistas ven viable el ingreso de WalMart a Perú, donde además de las empresas chilenas, actúa la firma Supermercados Peruanos del grupo financiero local Intergroup, que opera las tiendas Plaza Vea y Vivanda y otras marcas de consumo.
‘Tía Regia’ nos costaría varios
miles de millones de dólares en pérdidas
“Si no fuera por la revocatoria estarían promoviendo besos lésbicos y
homosexuales frente a iglesias y colegios”, afirma Phillips Butters
Joaquín Sabina aseguró
estar “radicalmente en contra” del proceso de revocatoria de Susana Villarán Es
fruto del conocimiento de una persona que no vive en Lima. Y bueno, él mismo
siempre dice que para “un poquito volado” y le gusta sazonarse, o sea que un
(examen) toxicológico lo podría matar al pobre Sabina.
Pero ese respaldo es
un factor importante en la percepción popular...
¿Quién, ese ignorante que te ha engañado
porque veo que eres ingenuo? Hay que ser un pan con huevo para pensar que eso
influye. Estás loco. Número uno, la gente no sabe quién es Sabina. No importa
todos los que se han puesto de brazo cruzados en las fotitos.
Veamos, en la práctica quién puede ser
el ingenuo. En las municipales del 2006 Antonio Meier tenía 5% y Jorge Salmón
más del 60. Después de la entrevista del “Zorro” y Jaime Bayly, en las ánforas
la situación se revirtió: en el mundo de la percepción, lo subjetivo es más
fuerte que lo razonable.
¡No hermano! Eso dice la gente que cree
en ideas conspirativas. Augusto Ferrando es más que todos ellos juntos, y dijo
“voten por Vargas Llosa” y el hombre hasta ahorita está dolido por haber
perdido con Fujimori.
¿Por qué los ciudadanos tendrían que
votar para que se vaya Susana Villarán?
Porque la señora es una muy mala
alcaldesa, y está rodeada de gente que es peor que ella. Es una percepción
popular que está en la calle hace un montón de tiempo.
Alega que las obras no solo son fierro y
cemento, y que su obra es espiritual…
Dad a César lo que es de César, y a Dios
lo que es de Dios. Nosotros estamos evaluando al César, no a Dios. Estamos
evaluando hechos, realidades. Eso lo dice porque no ha hecho obras. La gente no
quiere proyectos, estudios, diagnósticos, ya está cansada de los ‘floros’. Para
gastarse 70 millones de soles en un solo año eso ya te dice que su gente y ella
no saben ni en dónde está parada. La inflada de costos de los brasileños es
grosera, la incompetencia para manejar el tema de los ambulantes es grosera, la
incapacidad para manejar el tema del transporte público es evidente.
María Jara que es muy guapa, viene de
trabajar en la Defensoría del Pueblo. Ella no tiene ningún tipo de experiencia
más que la de hacer diagnósticos. El muchachito (Álvaro) Espinoza que es un
chico bien intencionado, que ha estado en “Barrio Mío”, no sabe hacer una
escalera y ahora lo ponen de presidente de Emape, que le está dando en bandeja
los peajes a los brasileños.
Eduardo Zegarra te
diría “sí pero ella no roba”, tiene las manos limpias.
Yo no soy quién para saber si la señora
roba o no, pero si veo que hay kilos de cosas, que hay un montón de gente que
está robando, como la sobrevaloración 10, 20, 30 veces Vía Parque Rímac. Le
están dando 9 mil millones de dólares.
¿Puedes probar lo que dices?
Las cifras ya están colgadas. Y tú crees
que son tan brutos los grupos políticos que creen que Villarán se quede porque
es más rentable apoyar la institucionalidad, además de evitar perder los
millones que cuestan la consulta popular.
Una de las mayores desgracias que ha
pasado en el Perú es la pésima educación pública, esos razonamientos son una
desgracia ocasionada por la gente de Patria Roja que maneja el Sutep. Solamente
las indemnizaciones que tienen que pagársele a los concesionarios del
Metropolitano son 180 millones en los dos años de gobierno de Villarán: tres
revocatorias. Ya como para recontra bruto, en un año de asesorías se gastó 70
millones de soles, una revocatoria en un año. Entonces los que alegan el costo
de la revocatoria tendrían que demandar al Sutep y Patria Roja porque no les
enseñaron a sumar en el colegio.
Tú punto es que
resulta más caro no vacarla que mantenerla en el cargo...
Es carísimo no vacar a la señora. La
ineficiencia de Susana Villarán ya nos viene costando la pérdida de más de 450
millones de soles, ojo, solo en indemnizaciones. Si por desgracia de los
limeños se consolida lo que los brasileños están haciendo en el Perú, los años
que nos quede de gobierno significará miles de millones en pérdidas. Repito, no
vacar a la ‘Tía Regia’ nos costaría varios miles de millones de dólares en
pérdidas.
La campaña dice que si
procede la revocatoria se perjudicaría miles de millones en inversión en
obras...
No, mi hermano. Esa es otra gran
mentira. Se fue Fujimori del gobierno y siguieron viniendo al país inversiones,
claro, si los contratos no son lesivos a los intereses nacionales esas
inversiones seguirán llegando en beneficio de los limeños.
En A y B se ha consolidado Villarán…
No, no, te voy a explicar, A y B está a
favor de la señora porque es guapa, porque es simpática, porque es Villarán de
la Puente y sonríe bonito. Eso es, a mí que no me lo cuenten. La apoyan porque
es de la manchita, de la argolla, porque es una ‘Tía Bacán’.
Sí, pero A y B no solo
votaría por la tía porque “es regia”, los empresarios defienden intereses.
Pero en al A y B no todos son
empresarios, te estoy hablando en términos genéricos. Yo sé de PPK, la prima
(la banquera Susana de la Puente) en el A, B votaron por el papá de Cristian
Meier en San Isidro porque el señor es guapo, la mamá es regia (Gladys Zender,
Miss Universo) y Cristian es bonito. No escarbes más, el agua con caca, que
Bayly. Rafael Rey salió porque es bonito, Natale Amprimo salió porque es
bonito, Susanita salió porque es bonita.
¿Has tenido algún problema personal con
Villarán?
Nada, los dos somos hinchas de la “U”,
salvo el de ser víctima de su incapacidad y uno de los afectados por su
política pero problema personal ninguno. Yo no soy vocero del “Sí”, yo soy de
los que opinan que sí debe de irse. Pago mis impuestos, y tengo el derecho a
exigir. Tengo el derecho a exigirle a Ollanta Humala porque es mi empleado,
repito: “mi empleado”, será el Presidente de la República, pero es el primer
empleado público del Perú y le pago su sueldo para exigir seguridad en las
calles. Yo le pago a Susana Villarán su sueldo, ellos son empleados míos, y
tengo derecho a exigir. Si tú entras a un restaurante y la comida no te gusta
tienes todo el derecho a protestar, porque para eso estás pagando tu plata que
te ha costado ganarla.
Marisa Glave no
tendría que hacer campaña para quedarse como regidora porque la tendría fija.
Su look ‘progre’ lo ha dejado, ahora se
pone el pelo lacio, se maquilla, ha botado los lentes. Es guapa, una buena
muchacha, pero con ideas prehistóricas, comunistas, pero no es un tema de
antipatía, es comunista, es de Tierra y Libertad, un grupo que tiene paralizada
Cajamarca.
Cuando empezó su gestión lo hizo con la
polémica “ordenanza gay”, con la que se amenazaba multar a los colegios e
iglesias que no colocaran un cartel que diga “esta ciudad y este local
promueven la igualdad por identidad de género y orientación sexual”.
Puso en evidencia tanta soberbia que si no fuera por el temor a la
revocatoria ahorita estuviera promoviendo besos lésbicos y homosexuales frente
a iglesias y colegios importándole muy poco la opinión de los padres de
familia, católicos o evangélicos sin que no puedas llamar siquiera al
serenazgo. El Dios de los comunistas es Mao, Marx.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CARLIN
